原告齐某与被告朱某系扎鲁特旗鲁北镇小井子村同村居民，2020年4月7日，被告朱某未经原告齐某同意，强拆了原告齐某于2019年6月修建于自家院墙外的卫生厕所，后经原告多次主动与被告协商无果，于2020年5月11日诉至扎鲁特旗人民法院要求被告朱某赔偿经济损失3000元。

该案于2020年5月29日进行了公开审理，庭审过程中，被告朱某认为原告齐某的卫生厕所修建于自己的土地之上，拆除该卫生厕所是维护自身的合法权益，并无过错，并申请证人原小井子村村长于某出庭作证，于某称：“2016年6月，为取直修路，占用了被告朱某家的一个墙角，路修完后，路南有一块闲置的三角土地，于是弥补给被告朱某使用。”后经法庭询问核实，涉案土地属于集体土地。

本着“调解为主、调判结合”的方针，庭审中，主审法官对双方当事人进行了调解，由于就赔偿数额无法达成合意而未调解成功。但是在庭审结束后，主审法官再次对双方当事人晓之以理、动之以情，并耐心讲解相关法律的规定，在对当事人进行了充分的引导之后，本案最终以原被告和解，原告撤诉的方式结案，考虑到利益平衡原则以及被告的实际给付情况，被告朱某于庭审当天现金给付原告齐某800元，并约定其他互不追究。

通过本案发现，不论判决、调解亦或者是裁定，最终都不外乎去努力做到既合法又让当事人满意，法是关乎人情事理的，用老百姓最接受的方式去解决纠纷，才是化解矛盾的重要手段，这也验证了那句话：“法律是民意的外壳，民意是法律的核心。”