近日，扎旗法院审理了一起离婚案件，虽然该案最后以判决方式结案，但判决后双方当事人却对法官充满了感激，称赞法官是真正的心系百姓，为民解忧。

　　事情要从两个多月前案件受理说起。扎旗法院副院长项秀华法官受理了一起民事离婚案件。这是一起普通的离婚案件，案情简单，双方无子女、无共同财产、债权债务。原告高某和被告田某仅结婚两个月，开庭审理时双方当事人情绪平和稳定，甚至双方亲属也希望在法院努力下双方当事人能够和好。法官本着离婚案件尽量维护家庭稳定的态度，于庭上庭下做了大量调解工作，但无奈原告方坚决要求离婚，且外出打工不肯与男方有任何来往。最后在该案没有任何和好可能的情况下，法官做出了准许双方离婚的判决。然而在法官通知男方当事人领取离婚判决书时，田某向法官提出了一个新问题，他说结婚前给了女方三万元财礼及金首饰等物品，既然法院判决了离婚，那么希望女方返还财礼。婚姻案件调整的是人身关系和财产关系的纠纷，法院审理婚姻家庭案件惯常的做法是一并处理。但该案因男方本着能够和好的初衷一直心存希望，因此在庭审中始终没有提出婚约财产问题，而提出的时候该案已审理完毕，因此法官向田某释明因该案的程序已经完成，关于财产问题其可另案主张权利。

　　到了这里，该案本应接近尾声，顺利审结。当事人完全可以以婚约财产纠纷再行立案。婚约财产纠纷是比较麻烦的案件，因为随着婚姻的解体双方当事人情绪都极端对立。同时，法官了解到田某主张的婚前给付财礼也没有证据，就是一笔良心账。纵使双方达成和解，也非本离婚案件的和解，法官也不能在当事人另行达成的和解协议上署名或做为证明人，但田某恳求法官能否再做做工作，希望将其婚前给付财礼做一下调解。他说“项法官，我就相信你了，再起诉太麻烦，我们也都不大懂法律，你就给我们再做做工作吧。”

　　虽然工作已经完成了，但考虑到当事人的要求，为减少当事人诉累，真正达到案结事了的效果，项法官还是同意了他的要求。于是法官选定了给双方送达判决书的那天，法官做工作将在外地打工的女方叫了回来与田某一起，以判后答疑的方式从法律规定、道德良知、诚实信用等各个方面给双方当事人进行了一场法律宣传，经过面对面、背对背反复的思想工作，最后，高某认可了一定的财礼款项，其余款项在法官的大力调解下终于达成了一致意见，法官为双方拟定了和解协议：高某某即时返还财礼款3000元，田某某不再对婚约财产主张权利。高某某还当场退还了婚前给付的金首饰。

　　一件即将引发另一诉讼的离婚案件终于拉上了帷幕，法官在欣慰之余不禁深深的思索：当前，随着经济体制的深刻变革，利益格局的深刻调整，社会结构、思想观念也随之深刻变化，各种矛盾纠纷凸显，成为影响社会稳定的重要因素。这些矛盾纠纷只要是因利益问题引发的非对抗性人民内部矛盾，完全可以通过调解的方式解决。实践表明，调解工作最能有效解决人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题，作为一名法官只要本着为民解忧之心，化解纠纷之意，努力延伸司法职能，就能减少群众诉累，及时有效地化解社会矛盾纠纷，为维护社会和谐稳定发挥更大的作用。