随着我国城镇化和农业现代化进程的不断发展，土地承包经营权流转明显加快。随之而来的土地承包纠纷案件也逐渐增多,呈现出案情复杂、主体繁多、矛盾尖锐、社会影响大的特点。处理不好，不但容易引发暴力冲突，还可能引起群体性上访，严重影响社会稳定。为妥善处理好该类案件，乌力吉木仁法庭坚持调解优先，强化法律释明，注重诉访配合的工作思路，成功化解多起土地承包纠纷案件。

　　　2016年3月，一对衣着简朴的母子来到法庭，母亲泪流满面的向接待法官讲述了她的故事，2008年，其丈夫得了重病，急需手术费用，母子在无奈的情况下，将自家的300亩草牧场以12元每亩的价格转包给白某 17年，承包费70000元至今还未全部付清，并且现在草牧场价格早已涨出好几倍，当时发包的价钱太便宜了，母子二人现在没有生活来源，孩子上学要花钱，自己身体又不好，无奈之下希望通过法院解除合同，返还草牧场。说到这里，她的情绪激动起来，要是草牧场要不回来，我就躺在草场的饲料田里，不让他们耕种，反正我现在也没法活了。

　　　法官在与被告白某联系后得知，该草牧场早已再次转包陈某，如果只就原告口述的诉请审理，无法一次解决纠纷，还可能引发白某与陈某的新纠纷，考虑到本案中原告现实情况的特殊性，为了彻底解决因该草牧场引发的纠纷，实现案结事了社会效果，法官决定先尝试进行调解。法官主动与原告所在村的书记及调解员联系，了解原告及该草牧场的相关情况，并与该草牧场现在的使用人陈某联系，希望各方能坐在一起，协商解决该起纠纷。开始时，陈某态度坚决，不同意参与，更不愿协商。经过法官多次耐心的讲解，让他明白了，此案的结果与他的利益存在重大的利害关系，只有参与进来才能更好的保护自已利益。最终，三方当事人终于聚在法庭，法官对各方当事人采取了先单独沟通，后当面协商的背对背调解方式，经过两天的调解，几轮的斡旋后，各方终于达成调解协议，陈某同意提前四年与白某解除合同，白某返还该四年的承包费用，白某与原告的合同同样提前解除四年折抵其欠原告的承包费用，至此这起纷纷终于圆满解决。

　　　该起纠纷只是乌力吉木仁法庭审理土地纠纷案的一个缩影，这种结案方式不但最大限度保护了各方当事人的利益，节省了司法成本，更重要的是真正的实现了案结事了，有利于构建农村和谐的邻里关系。