在我国刑法中，抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为。这两种犯罪，主观上都以非法占有为目的，但客观表现不同：抢夺罪是公然夺取，表现为公开占有；盗窃罪名暗中窃取，表现为秘密占有。两种犯罪都是对公私财产的不法侵害，并且从犯罪手段上看，都可以成为正当防卫的起因。

　　抢夺是当着被害人的面，乘其不备，公然夺取。在不法侵害人正要夺取之际，他人可以对其实行正当防卫。如果被害人突然发觉有人抢夺，则其本人也可以对不法侵害人实行正当防卫。既使是不法侵害人已经被财物抢走。但还没逃远，被害人上前夺回财物，其行为应视为正当防卫。如果被害人上去夺回，而不法侵害人以暴力抗拒或以暴力相威胁，则其抢夺罪已经转化为抢劫罪，当然可以对其实行正当防卫。

　　盗窃是秘密窃取，其中一种主要形式是入室行窃。在这种情况下，犯罪分子两个行为分别触犯了非法侵入住宅罪和盗窃罪两个罪名。但在司法实践中，一般不按数罪并罚处理，而按牵连犯原则处理，即一般以盗窃罪论处。无论司法实践中如何处理，我认为对这种入室行窃的犯罪都可以实行正当防卫。尤其是夜间入室行窃，被害人一对不法侵害人的意图—是偷还是抢、是奸还是杀一时无法弄清。在这种情况下，防卫人对入室行窃的不法侵害人造成较重的损害应当允许的，不能说超过了正当防卫的必要限度。从防卫时间来说，自盗窃犯进入住宅之是起就可以对其实行防卫，如果盗窃犯行窃后从窗门跳出，适值失主回家，失主见此情景，一棒将盗窃犯打倒，夺回财物，其行为也属于正当防卫，而不是事后防卫。

　　抢夺和盗窃的犯罪，不同于抢劫罪。抢劫罪是使用暴力或者以暴力威胁；而抢夺和盗窃则不使用暴力手段。因此，在确定对抢夺罪和盗窃罪名德国正当防卫的必要限度时，主要根据财物价值的大小，同时考虑其他有关的因素，以得出其防卫行为是否超过必要限度的正确结论。